Taipéi, Taiwán. (HSI) – La semana pasada, diferentes medios comenzaron a reportar sobre dos acontecimientos del FC Barcelona.
Por un lado, se dio a conocer el resultado del informe encargado por la UEFA
El mismo tenía el objeto de determinar si los hechos hasta ahora conocidos son suficientes para castigar al equipo azulgrana dejándolo sin posibilidad de participar en competencias europeas la próxima temporada.
Dicha investigación del 23 de marzo de 2023 amparada en el artículo 50 inciso 3 de los estatutos de dicha competición.
Mismos que recogen el derecho a veto a un club si este “ha cometido una actividad destinada a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional».
Intención de influir
La conclusión de la investigadora suiza, Mirjan Koller, es que existen indicios de que los pagos a José María Enríquez Negreira se hicieron para intentar influir en la competición española, por lo que en el informe redactado junto a su compañero de investigación se emitió una recomendación para que se sancione al equipo catalán.
Esto deja a Aleksander Ceferin con la opción de castigar a los de Xavi con un año fuera de Europa, pudiendo ejecutar esta sanción de forma inmediata o esperar la sentencia de los juzgados españoles abriendo un expediente sobre el caso.
Una sanción para la temporada 2023/2024 podría tener consecuencias económicas devastadoras para el FC Barcelona.
El club acaba de asumir un préstamo para remodelación del estadio que sería cubierto en parte por ingresos obtenidos en Europa.
Dicho compromiso se encuentra rodeado de controversia por haberse suscrito con una tasa de interés mucho más elevada que la reportada por la junta del presidente Joan Laporta.
Ingresos mermados por mejoras al Camp Nou
Los ingresos del club ya se verán mermados por un traslado temporal hacia el Estadio Olímpico de Montjuïc mientras se completan las obras, y el ingresar menos beneficios podría generar dificultades para cumplir con el pago de las letras del prestamo antes mencionado.
Sin embargo, Ceferin podría optar por esperar por una sentencia firme de las cortes en España.
Esto sin tomar en cuenta las posibles acciones legales que el Barcelona podría utilizar si acaso no se le llegase a encontrar culpable.
Sin embargo, cabe mencionar que en lugar de limpiar el nombre del equipo, las investigaciones realizadas por la policía de dicho país parecen ir en otra dirección, tal y como indica el segundo reporte.
Este describe las acciones tomadas por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, cuya jueza ha decidido declarar el secreto total de las actuaciones por un mes, ampliar el periodo de investigación de los hechos desde el año 2001 hasta la actualidad, añadir el delito de blanqueo de capitales, y el cambiar la calidad de Javier Enríquez Romero, hijo del ex vicepresidente del Comité Técnico Arbitral, de testigo a investigado.
Cada una de esas acciones probablemente sea digna de un titular
Pero al haberse revelado todas al mismo tiempo resulta bastante abrumador para quienes siguen la trama de este escándalo futbolístico.
Para empezar, la declaración del secreto de las actuaciones y el ampliar la investigación actualidad parece indicar que en la investigación se ha encontrado evidencia de que al menos uno de los ahora cuatro delitos de los que se le acusa al FC Barcelona se siguen cometiendo en la actualidad.
Que es necesario realizar las investigaciones en secreto para evitar que se destruya la evidencia.
La adición del delito de blanqueo de capitales
Para ser condenado, es necesario que exista una actividad delictiva previa conectada a una adicional que permita ocultar el origen ilícito del capital.
Ya es conocido que los pagos hechos al entonces segundo de los árbitros fueron emitidos por el FC Barcelona de forma irregular, acción por la cual el club fue sancionado por hacienda. Cabe recordar que fueron las facturas de dichos pagos las que al ser presentadas la Agencia Tributaria Española dieron origen a la investigación, pero parece ser que aún hay cosas que la justicia española no tiene claras sobre los mismos.
El caso Negreira parece salir de los parámetros antes conocidos
Ante los indicios de que parte de los más de 7 millones de euros que fueron pagados al vice presidente del Comité Técnico Arbitral:
Se sospecha que pudieron regresar a directivos, muchos de los defensores del Barcelona han intentado utilizar el argumento de que el delito de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo no tuvo lugar, y que simplemente se condenaría al FC Barcelona por los delitos de administración desleal y falsedad en documento mercantil.
Pero ante el hecho de que la jueza acaba de agregar una nueva imputación:
Acusación sin declarar un sobreseimiento sobre ninguno de los anteriores, este argumento se queda sin ningún efecto.
Investigación seguirá su curso
Por el momento no se conoce cuáles fueron los motivos por los que fue necesario tomar tantas medidas de un solo golpe-
La investigación continuará con el máximo secretismo posible durante al menos un mes queda tiempo para conocer que pruebas se han recolectado hasta el momento.
Sin embargo, todo parece indicar que, para el equipo culé, problemas solo parecen agravarse ha medida que avanzan las investigaciones.
