Cinco días a Cristiano para identificar a sus asesores. Mendes imputado
Madrid, España. (AGE) – La magistrada, Mónica Gómez-Ferrer, titular del Juzgado Número 1 de Pozuelo, dictó un auto el pasado 1 de agosto en el que requiere al delantero portugués del Real Madrid para que aporte el nombre de sus asesores.
Tal y como informa hoy ‘AS’, dicho documento dice así: «Se requiere al investigado que en el plazo máximo de cinco días (a partir del 1 septiembre) aporte el nombre de los asesores que presentaron en su nombre ante la Agencia Tributaria las declaraciones de la Renta de los ejercicios 2011, 12, 13 y 14».
«Además, se requiere al investigado para que en el mismo plazo máximo de cinco días presente ante este Juzgado los ingresos y gastos de la empresa ‘Tollin Associates’, con sede en la ciudad de Road Town, en Isla Tórtola, de las Islas Vírgenes Británicas, entre los años 2011 y 2014, ambos incluidos. Contra este requerimiento cabe recurso en el plazo de tres días», añade.
Además, según informó ‘El Mundo’, antes de su llegada al Real Madrid, Cristiano Ronaldo resguardó sus ingresos por derechos de imagen en varias empresas de las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal en el Caribe. 
El Juzgado número 1 de Pozuelo también acordó citar como encausados a tres personas de la máxima confianza del atacante luso, entre ellos, su agente Jorge Mendes, además del sobrino de Mendes, Luis Correia, y Carlos Osorio, abogado del jugador portugués.
Todos ellos tendrán que acudir al juzgado el próximo 19 de octubre para aclarar su participación en el entramado fiscal del futbolista. Ellos fueron calificados por Cristiano como su «equipo» más estrecho de colaboradores y ahora tendrán que dar la cara.
El jugador portugués fue más allá y aseguró que ellos estaban «muy bien pagados para no tener problemas y para que no hagan tonterías». Unas declaraciones que ahora la magistrada Mónica Gómez Ferrer quiere comprobar de primera mano.
La juez quiere determinar el grado de participación de los asesores en los asuntos fiscales de CR7 y conocer su responsabilidad en el presunto fraude de 14’7 millones de euros atribuidos por la Fiscalía debido a la tributación de los derechos de imagen del jugador.
