Londres, Inglaterra. (AFP) – La PFA ha anunciado que los futbolistas rechazan el recorte de un 30 % de sus salarios requerido por la Premier League para cubrir los más de mil millones que estima perder por el parón. Sus motivos sorprenden: pagarían menos impuestos y eso podría pasar factura al sistema sanitario inglés.
La PFA asegura que el recorte sería contraproducente para el NHS (Servicio Nacional de Salud). Dicho de otra manera, con ese recorte la Premier quizá se salvaría, pero a costa de dañar el sistema sanitario del país.
Clubes y jugadores discuten una rebaja de los salarios o un aplazamiento de los pagos equivalente a un 30% de los salarios anuales, aunque por el momento no se alcanzó ningún acuerdo.
«Todos los jugadores de la Premier League quieren, y lo harán, asumir su parte haciendo una contribución financiera sin precedentes», dijo la PFA en un comunicado, que precisó no obstante que es demasiado simplista criticar a los multimillonarios jugadores por no acceder fácilmente a un acuerdo.
«La reducción propuesta del 30% en un periodo de 12 meses equivale a unos 500 millones de libras en sueldos no pagados y en unas pérdidas en contribuciones fiscales para el gobierno de unos 200 millones de libras», advirtió el sindicato.
«¿Qué efectos tendría esta pérdida para el gobierno en el Servicio Nacional de Salud?», se cuestiona el PFA.
En España, por ejemplo, los jugadores del Barcelona y del Atlético de Madrid han aceptado recudir sus salarios un 70% durante el tiempo que la competición esté suspendida, mientras que las estrellas de la Juventus italianas accedieron a reducir sus sueldos de los próximos cuatro meses.
Como la Premier no ha impuesto nada, sino únicamente lo ha sugerido, las conversaciones continuarán. Según la ‘BBC’, entre las propuestas que se debatirán en los próximos días está la donación de 20 millones de libras por parte de la Premier a la NSH, una donación que la PFA considera insuficiente.
